Deus Existe?

DEUS

Origem do cosmos

As coisas não se fazem por si mesmas, alguém tem que fazê-las. Tanto a mesa, a casa, como o Sol, a Terra e as estrelas foram feitas por alguém. A mesa foi feita pelo marceneiro, a casa pelo pedreiro.

1. – O SOL, A TERRA E AS ESTRELAS FORAM FEITOS POR DEUS.

1,1. Se estiveres caminhando pela praia durante a maré baixa verás, pelas marcas na areia, se quem passou por ali antes de você foi um homem, um cachorro ou um pássaro. De forma similar vamos procurar e averiguar a existência de Deus.

A Deus não podemos ver, pois é espírito (2), e um espírito não se vê com os olhos; “Ninguém jamais viu a Deus”(3). Mas eu posso conhecer uma coisa pelo meu entendimento embora não o veja com meus olhos: caso veja um sobretudo pendurado na parede, sei que ali existe um prego, embora não o veja. Senão o sobretudo não se manteria ali.(4).

Vamos conhecer a Deus pelas suas pegadas deixadas na criação. Diz São Paulo que Deus é cognoscível pela nossa razão por meio das criaturas (5).

Comecemos então pelas pegadas que Deus deixou pelo céu. Mas, é claro, você sabe muito bem que aquelas pegadas na areia não se fizeram por si mesmas.

Então olhe para o céu. Podes acaso contar as estrelas?

O Atlas do Cosmos, que já começou a ser publicado, constará de vinte volumes, onde aparecerão uns quinhentos milhões de estrelas. O número total de estrelas do Universo é calculado em pelo menos, 200.000 trilhões: um número enorme de vinte quatro dígitos! (6).

O Sol tem dez planetas: Mercúrio, Venus, a Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Netuno e Plutão, (descoberto em 1931 por Percival Lowel (7)), é o décimo que acaba de ser descoberto. Os astrônomos Thomas Flandern e Robert Harrison, do Observatório Naval dos Estados Unidos, o

2 Evangelio de SAN JUAN, capítulo 4, versículo 24
3 Evangelio de SAN JUAN, 1:18
4 SHEED: Teología y sensatez, I, 2. Ed. Herder. Barcelona.1979.
5 SAN PABLO: Carta a los Romanos, 1:20
6 ANTONIO DÚE, S.I.: Vida y muerte del cosmos, II. Ed. FAX, Madrid

7 RICARDO MORENO: Historia breve del universo, II,15. Ed. Rialp. Madrid. 1998.

11

<!–nextpage–>

12

confirmou por meio de seus cálculos sobre as perturbações nas órbitas de Urano e Netuno(8). Uns o chamam de planeta X(9). O Dr. John Murray, da Open University, o chama Nêmeses(10).

Em 2004, a NASA americana descobriu um novo planeta no sistema solar. Chamou-o Sedna, sendo o mais distante do Sol. Está a 12.800 milhões de quilômetros. O dobro da distancia de Plutão. É menor que a Lua: cerca de metade de Plutão. Por isso alguns duvidam que seja certo chamá-los planeta, pois os astros menores que Plutão são chamados planetóides(11).

Nossa galáxia, a Via Láctea, tem 100 bilhões de sóis (12). E outras galáxias similares à nossa se conhecem cem bilhões.(13)

Em nossa galáxia existem um bilhão de pulsares que são estrelas de nêutrons em rotação, que dão seiscentas e cinqüenta rotações por segundo, e sua densidade é de um bilhão de toneladas por centímetro cúbico (14).

O pulsar provém da explosão de supernovas (15). Emitem feixes de radiação como se fosse um farol, com pulsações de periodicidade perfeita. Por isso, a principio, até se acreditou tratar-se de “faróis” pertencentes àscivilizações extraterrestres (16).

A Nebulosa de Andrômeda contém duzentos bilhões de estrelas.

Então, se os sulcos na areia não foram feitospor eles mesmos, então como os milhões e milhões de estrelas que existem nos céusse fizeram por si mesmas?

Alguém fez as estrelas. A esse Ser, Causa Primeira de todo o Universo, chamamos Deus.

A observação do céu interessa ao homem desde tempos remotíssimos.. Poderíamos dizer que a História da Astronomia(17), prescindindo dos Chineses, iniciou-se com os Babilônios, Egípcios, Gregos e Árabes.

Aos Babilônios se deve a divisão dos dias em 24 horas e estas em sessenta minutos e estes em sessenta segundos. Os Gregos denominaram a muitas constelações e planetas, que em seguida foram latinizados pelos Romanos. Os Árabes deram nome a muitas estrelas. Vou apresentar alguns dados :

8 Diario YA del 21-IV-83, pg. 30s.

9Diario YA del 22-VI-88, pg. 23.

10 Noticias de la Ciencia y la Tecnología en INTERNET:15-X-1999

11 Diario LA RAZÓN del 16-III-2004, pg.60.

12 MANUEL CARREIRA, S.I.: Profesor de Física y Astronomía en la Universidad de Cleveland (EE.UU.); Antropocentrismo y religioso. Ed. A.D.U.E. Madrid, 1983

13MANUEL CARREIRA, S.I.: Metafísica de la materia,VIII. Universidad de Comillas. Madrid. 1993. 14 DANY P. PAGE: en INTERNET, www.astroscu.unam.mx/hipercurso/EG/PSR/pulsares.html
15 TOMÁS ALFARO: El Señor del azar, I, 5, d. Ed. San Pablo. Madrid. 1997.
16 PATRICIO DÍAZ PAZOS:Estrellas de neutrones, en INTERNET,www.civila.com/chile/astrocosmo 17 RICARDO MORENO: Historia breve del universo, I,1. Ed. Rialp. Madrid. 1998.

científico

13

1,2. A Lua está a 384.000 quilômetros da Terra. O Sol a 150.000.000 quilômetros. Plutão a 6.000.000.000 de quilômetros (18). Fora do sistema solar, Sírio, a estrela mais brilhante do firmamento(19), a oito anos-luz; Arturo – a trinta e seis anos-luz

A luz, a 300.000 quilômetros por segundo, em um segundo da sete voltas em torno da Terra, e percorre em um ano uma distancia igual a 200 milhões de voltas na Terra. Em quilômetros são uns dez bilhões de quilômetros(20) . Para ter uma idéia do que é um bilhão, pensemos que um bilhão de segundos são quase trinta e dos mil anos.

A velocidade da Luz, segundo as leis da Física, não pode ser ultrapassada(21). A velocidade da luz é a máxima, como demonstrou matematicamente Einstein; pois segundo a equação e=mc2 a essa velocidade a massa se tornaria infinita(22). O que é obviamente impossível.

Fora de nossa galáxia, a nebulosa de Andrômeda, que é a mais próxima da nossa galáxia da Via Láctea, está a dois milhões de anos-luz (23) .

A de Coma de Virgem está a 200 milhões de anos-luz.E o Cúmulo de Hidra a 2.000 milhões de anos- luz (24). Este é o limite de percepção dos telescópios ópticos(25). Mas os radiotelescópios o aprofundam ainda mais.

O astro mais distante já detectado é o Quasar PKS 2.000-330, que está a quinze bilhões de anos- luz(26). Os quasares são radio-estrelas que emitem ondas hertzianas. Foram descobertas pela primeira vez em 1960(27).

1,3. É possível que existam outros astros habitados, mas nada sabemos; uma vez que Deus nada disso nos revelou além do fato de jamais termos recebido qualquer sinal deles.

A existência de vida inteligente extraterrestre é algo provável que não oferece nenhuma dificuldade, nem à Ciência, nem à Religião.

Mas, apesar de todos os esforços realizados pelos cientistas, não se conseguiu captar nenhum sinal claro da existência de seres extraterrestres inteligentes.

18 BERNARD LOWELL, Director del Observatorio de Radioastronomía e Jodrell Bank: Conocimiento actual del universo, II Ed. Labor. Barcelona, 1975
19 RICARDO MORENO: Historia breve del universo, III,8. Ed. Rialp. Madrid. 1998.
20 MANUEL CARREIRA, S.I.: El creyente ante la Ciencia, II, 3, Cuadernos BAC, n. 57. Madrid 1982

21 Revista INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, n. 45 (VI-80), pg.. 78.
22 STEPHEN W. HAWKING: Historia del tiempo, II. Ed. Crítica. Barcelona, 1988
23 STEPHEN WEINBERG: Los tres primeros minutos del Universo, II. Alianza Editorial, Madrid, 19 24 FRED HOYLE: El Universo inteligente, pg. 169. Ed. Grijalbo, 1984
25 PASCUAL JORDAN: Creación y Misterio, I, 2. EUNSA. Pamplona, 1978

26 Revista INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, n.80 (V-83), pg.. 61 27 ABC de Madrid del 14-VIII-95, pg.42

14

Quando estive em Porto Rico, para apresentar conferências na Universidade Católica de Ponce, visitei o radiotelescópio de Arecibo, que é o maior do mundo(28). Seu refletor tem 305 metros de diâmetro (mil pés), e é capaz de detectar a chama de uma vela na Lua(29). Dai são lançados sinais de rádio no espaço todos os anos, em busca de civilizações extraterrestres. Embora estes sinais possam alcançar além de nossa galáxia(30), nunca recebemos uma resposta.(31). A mensagem foi emitida em código binário, de uso normal em computadores. Nesta mensagem se descrevem algumas características da vida na Terra, o que são os homens, e do radiotelescópio que emite a mensagem.

Em minha visita ao Observatório de Radioastronomia de Arecibo, me presentearam uma cópia cifrada em binário desta mensagem, que conservo em meu poder.

O Prof. Heinrich K. Erben da Universidade de Bonn, reduz drasticamente a possibilidade de vida inteligente em algum lugar do Universo (32). Após vinte e cinco anos de iniciado o projeto OSMA não se conseguiu captar nem o mínimo rastro de sinais inteligentes procedentes de outros mundos(33).

“Não temos dados sobre a existência de vida inteligente fora do sistema solar. Mas é verdade que a opinião científica avançou demais nos últimos vinte anos conduzindo no sentido de considerar cada vez mais difícil que haja ocorrido em outros lugares o conjunto de condições que se deram em nosso planeta, e que influíram decisivamente na habitabilidade e no desenvolvimento da vida até chegar ao homem(34). Por isso, parece que não existe vida inteligente em outro local de nossa galáxia(35). Ademais, não existe nenhuma esperança de se encontrar vida inteligente em outros planetas do sistema solar(36).

JUAN ORÓ, eminente bioquímico de fama mundial, professor da Universidade de Houston (EUA), e um dos principais investigadores da NASA, afirmou: “Não temos noticia de vida inteligente fora da Terra”. “A opinião científica sobre a existência de vida extraterrestre mudou muito nos últimos dez ou vinte anos. De um otimismo que esperava encontrar planetas habitados por todo Universo, quase ao redor de cada estrela, passou-se a um realismo bem mais pessimista. Parece difícil esperar que hajam ocorrido em outro lugar todas as condições, no momento exato e da forma precisa, para que apareça a vida e tenha a possibilidade de desenvolver-se até o ponto em que se desenvolveu aqui na Terra”(37).

28 ISAAC ASIMOV: Diario EL DÍA de San Juan de Puerto Rico, 19-III-89, pg. 60

29Revista BLANCO Y NEGRO del 4-X-92, pg. 71

30 NOTICIAS DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA, Vol. I, no 91 (19-XI-1999).Manuel Montes mmontes@ctv.es

31Revista IBÉRICA de actualidad científica, n. 202 (VII-79), 277

32Diario YA de Madrid, 6-I-86, pg. 6

33 Diario YA de Madrid, 24-III-85, pg. 12

34 MANUEL CARREIRA, S.I., Profesor de Física y Astronomía en la Universidad de Cleveland (EE.UU.) : Metafísica de la materia,IX. Universidad de Comillas. Madrid. 1993.

35Revista MUNDO CIENTÍFICO: 42(XII-84), 1.197.

36 Revista MUNDO CIENTÍFICO: 42(XII-84), 1.191.

37 MANUEL M. CARREIRA, S.I. Profesor de Física y Astronomía en la Universidad de Cleveland (EE.UU.): Antropocentrismo científico y religioso. Ed. A.D.U.E., Madrid, 1983

15

O paleontólogo Peter Ward e o astrônomoDonald Brownlee examinaram os processos químicos responsáveis por originarem a vida na Terra, e os fatores ambientais que protegeram este planeta e criaram as condições para que essa vida evoluísse até formas complexas, algo raro no Universo.

“A Terra é um planeta tão raro que não se parece com nenhum outro corpo espacial. Condições para que a vida se faça mais complexa: distancia adequada do Sol para que a água se mantenha líquida; massa adequada do planeta capaz de reter uma atmosfera e os oceanos; tendo ainda um vizinho massivo como o planeta Júpiter que nos salva dos asteróides mais perigosos ; a quantidade justa de carbono que permitiu a evolução da vida, etc. São demasiadas casualidades para ser otimista”(38)

Segundo o astrônomo chileno Patricio Dias Pazos, a possibilidade de vida extraterrestre é de: 0,000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1 “como requisito para a existência de algum tipo de ser vivente, nas circunstancias que conhecemos”(39).

Repetidas vezes a imprensa tem apresentado avistamentos de OVNIs (Objetos Voadores Não Identificados”), como se fossem naves extraterrestres. Mas na maioria das vezes tudo acabou explicado sem necessidade de acudir à sua origem extraterrestre. Até mesmo a CIA norteamericana já reconheceu que havia atribuído aos OVNIs o que eram aviões espiões(40). Outras vezes a aparição de OVNIS foi posteriormente explicado como de origem humana (globos, sondas, fragmentos de satélites espaciais. etc). Ficaram famosos uns círculos enigmáticos que apareciam no sul da Inglaterra, na década de oitenta, em plantações de cereais. Depois, em 1991, Doug Bower e Dave Chorley, dois amigos de Southampton, confessaram a autoria do embuste(41).

1,4. No céu existem muitos milhões de estrelas muitíssimo maiores que a Terra. A Terra, que pesa seis mil trilhões de toneladas (42), é uma esfera de 40.000 km de perímetro (meridiano).

O Sol é um milhão e trezentas mil vezes maior que a Terra.

Na estrela Antares, da constelação do escorpião, cabem 115 milhões de sois(43).

Alfa de Hercules, que está a 1.200 anos-luz, e é a maior das estrelas conhecidas: é oito mil bilhões de vezes maior que o Sol(44).

Para esclarecer um pouco esses volumes descomunais, diremos que a órbita da Lua circulando ao redor da Terra, com oitocentos mil quilómetros de diámetro, cabe dentro do Sol; e que o raio de Antares é o diámetro da órbita da Terra, quer dizer, de trezentos milhões de quilómetros; e que o diámetro da órbita de Plutão, que é de doze bilhões de quilómetros, é a décima parte do raio da estrela Alfa da constelação de Hercules . Todos estes dados me foram dados por um astrónomo.

A maior radio-estrela conhecida é a DA-240 que tem o diâmetro de seis milhões de anos-luz(45). Tal diâmetro é sessenta vezes maior que o diâmetro de nossa galáxia – a Via Láctea, que é de “apenas”cem mil anos-luz !

38Diario LA RAZÓN, 20-I-2000, pg.36
39 PATRICIO DÍAZ PAZOS: en INTERNET,www.civila. com/ chile/astrocosmo
40 DIARIO DE CÁDIZ, 5-VIII-97, pg. 46
41CARL SAGAN: El mundo y sus demonios, IV. Ed. Planeta. Barcelona. 1997.
42RICARDO MORENO: Historia breve del universo, II, 1. Ed. Rialp. Madrid. 1998.
43 IGNACIO PUIG, S.I.: Astronomía popular, v.6
44 Revista IBÉRICA de actualidad científica, n.371 (15-II-58), 156
45 GABRIEL LORENTE: Un espectador del progreso científico, XXIX, 3. Ed. UNED. Madrid. 2000.

1.5. Estas gigantescas esferas se movem a enormes velocidades.

A Terra se desloca a cem mil quilómetros por hora, ou seja a trinta quilómetros por segundo(46). O Sol, se desloca a trezentos quilómetros por segundo, em direção da constelação de Hércules. A constelação de Virgo se distância de nós a mil quilómetros por segundo(47). O Cúmulo de Boiadeiro se desloca a cem mil quilómetros por segundo(48).

Pelo „deslocamento para o vermelho‟ (red shift) das raias do espectro calculou-se que existem estrelas que se distanciam de nós a uma taxa de 276.000 km por segundo, ou seja, a 92% da velocidade da luz!

1,6. O movimiento das estrelas é tão exato que se pode escrever um almanaque com enorme antecipação. Este apresenta o nascer e cair do Sol a cada dia, os eclipses que ocorrerão durante o ano, em que dia e a que hora, a que minuto, a que segundo, sua duração, que parte da Lua ou do Sol serão ocultas, e desde que ponto da Terra ele será visível, etc.

Em 30 de junho de 1973, a Espanha esteve toda no aguardo de um eclipse parcial do Sol do qual a imprensa vinha falando já por varios días.

Em 2 de outubro de 1959, foi visível desde as Ilhas Canárias, um eclipse total do Sol, exatamente às 12 horas, ao meio dia, tal como previsto desde longo tempo antes. Por isso foi instalado na Ponta de Jandia em Fuerteventura um posto de observações para onde se dirigiram cientistas do mundo inteiro

O eclipse do Sol anteriormente contemplado nas Ilhas Canárias, foi em 30 de agosto de 1905, e já se sabe que teremos de esperar passar o século XXII para que se possa ver outro eclipse total do Sol dentro de nossas fronteiras”(48).

No ano de 2005 poderemos observar um eclipse anular do Sol em Cadiz(49).

O cometa Halley (Assim chamado para honrar o astrónomo Edmundo Halley, contemporáneo e amigo de Isaac Newton) e que tal como fora previsto no século passado, aproximou-se de nós no ano de 1910, voltou a se aproximar da Terra em março de 1986, conforme se havia anunciado. Todos jornais do mundo falaram dele.

Halley (1656-1742) que observou o cometa em 1682 calculou sua órbita e previu seu retorno a cada setenta e seis anos. E assim aconteceu(50).

46STEPHEN WEINBERG: Los tres primeros minutos del Universo, III. Alianza Editorial.Madrid,1980 47 COLIN A. ROMÁN: Secretos del Cosmos, V.2. Ed. Salvat. RTV. Madrid.
48 M. LÓPEZ ARROYO, Astrónomo del Observatorio de Madrid: Diario YA de Madrid, 26-VI-73 49 Diario YA del 11-VII-91, pg.44

50 GEORGE GAMOW: Materia, Tierra y Cielo, XVIII. Universidad de Colorado (Estados Unidos).

Voltará a ser visto em 2062. Quando passou pela Terra em 1986 foi fotografado pela sonda européia Giotto, que se aproximou do núcleo do cometa a uma distancia de apenas 500

16

17

quilômetros(51). Ocomprimento da cauda do cometa Halley é de cinquenta milhões de quilómetros e é formada por gases e vapores rarefeitos emanados(52).

Quando estive em Santa Cruz de Tenerife por ocasião de umas conferencias que tive lá na Residencia de Paso Alto, em janeiro de 1991, tive ocasião de visitar o Observatório de Astrofísica del Teide, onde se encontra o telescópio de microondas mais sensível do mundo, e onde são estudados as oscilações do Sol, etc. Alí fiz amizade com o astrónomo inglês Mark Kidger, especialista no estudo do cometa Halley. E deu-me alguns dados que podem ser de interesse:

O núcleo do cometa é formado por gases congelados e sólidos, a 100 graus centígrados abaixo de zero, Suas dimensões são de 7,50 por 8,50 por 18 quilômetros.

Embora os Chineses já o conhecessem há uns 1000 anos antes de Cristoe este já tivesse dado milhares de voltas ao redor do Sol, terminará por desaparecer, pois cada vez que se acerca do Sol perde peso ao se volatilizarem pelo calor, parte dos gases sólidificados do seu núcleo. A cauda do cometa nunca vai para trás do núcleo, como a esteira do motor de um avião a jato, mas é arrastada pelo „vento solar‟ que se desloca no sentido oposto ao Sol, como a fumaça de uma locomotiva em marcha, que se desloca lateralmente na presença de um vento forte.

1,7. A precisão do movimiento dos astros nos seria impossível de conhecê-lo se a ordem do movimiento dos astros não pudesse ser matemáticamente calculável.

Por isso James Jean, ilustre matemático e Presidente da Real Sociedade Astronônica da Inglaterra e Professor da Universidade de Oxford, um dos grandes astrónomos contenporâneos, em seu libro Os Mistérios do Universo(53) afirma que o Criador do Universo teve que ser um grande matemático. E também Einsteinafirmou: “A natureza é a realização das idéias matemáticas de Deus(54).

Paul Dirac, Catedrático de Física Teórica da Universidade de Cambridge e um dos Mais notáveis cientistas de nossa geração, afirmou em entrevista na revista Scientific America: “Deus é um matemático de alto nível”(55).

1,8. Toda essa ordem maravilhosa exige uma grande inteligencia que a dirija. Que acontecería a uma praça dotada de grande trânsito – tal como a Cibeles, em Madrid – se os motoristas ficassem repentinamente paralizados e os veículos, sem inteligencia, abandonados ao seu próprio impulso? Em um momento teríamos uma horrível catástrofe.

51 Revista IBÉRICA de Actualidad Científica, n.274, (II-86)54
52 JUAN LUIS RUIZ DE LA PEÑA: Alma y cerebro. Revista COMMUNIO, III, 87, pg.223 53 JAMES JEANS: Los misterios del universo, pg.175
54 DESIDERIO PAPP: Einstein, 3o, XIII, 7. Ed. Espasa Calpe. Madrid, 1979
55 Revista INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, V, 1.963, pg.53

1,9. Quanto mais complicada e perfeita seja a ordem, maior deberá ser a inteligencia ordenadora. Construir um relógio supõe uma maior inteligencia que construir um carrinho de mão.

18

Caso um dia naufragues em alto mar, e agarrado a um madeiro chegares a uma ilha deserta, ainda que alí não encontres rastro de humanos, nem sapatos de homens, nem restos de roupas de homem, nem uma lata vazia de sardinhas, nada; mas se passeando pela ilha deserta encontras uma cabana, imediatamente compreendes que naquela ilha, antes já esteve por lá um homem.

Compreendes que aquela cabana é fruto da inteligencia humana. Compreendes que aquela cabana não se formou por amontoarem-se paus caidos das árvores. Compreendes que aquelas estacas cravadas no chão, os paus em forma de teto, e aquela porta giratória são óbvios frutos da inteligencia humana. Então, se uns paus em forma de cabana exigem a inteligencia do homem, que dizer da inteligencia necessária para ordenar milhões e milhões de estrelas que se movem no céu com milimétrica precisão matemática?

Isaac Newton (1642-1727) e Johannes Kepler (1571-1631) formularam matemáticamente as leis que regem o movimiento das estrelas no Universo. Mas Newton e Keplernão fizeram essas leis, porque as estrelas se moviam segundo essas leis muitíssimos anos antes que ambos nascessem. Portanto, é claro, existe um autor dessas leis que regem o movimiento matemático das estrelas.

Porisso o cosmonauta Borman disse na Lua: “Nós chegamos até aquí graças a umas leis não feitas pelo homem”. E Newton: “O conjunto do Universo não podía nascer sem o projeto de um Ser inteligente”(56). “Me basta – disse Albert Einstein- refletir sobre a maravilhosa estrutura do Universo, e tentar humildemente penetrar nem que seja numa parte infinitesimal da sabedoria que se manifesta na natureza”(57). Afirmou ainda: “Deus não joga dados”(58)

A inteligencia que ordena as estrelas no céu e dirige com tanta perfeição a máquina do Universo é a inteligencia de Deus

Por isso diz a Bíblia: “Os céus cantam a glória de Deus”(59).
As criaturas são dedos que me apontam um Deus. Mas tem gente que só fica olhando para os

dedos e nada enxergando além deles.

Não foi por acaso que André Gide afirmou: “Não crer em deus é muito mais difícil do que se pensa. Para continuar desconhecendo-o é necessário abster-se de olhar a natureza e refletir sobre o que vemos”(60)

Foi ridículo o que disse Salvatore Quasimodo, quando os soviéticos lançaram o Sputnik, em outubro de 1957: “O homem está competindo com Deus no dominio do espaço”.

Pode ser interesante meu vídeo entitulado : “A astronomía leva à Deus”(61). 56 ISAAC NEWTON: Scholium Generale de sus Philosophiae Naturalis Principia Mathematica.

57 ANTONIO DÚE, S.I. : El cosmos en la actualidad científica, I, 5. Ed. FAX. Madrid
58 MAX BORN: Ciencia y conciencia de la Era Atómica, 1o, IX. Alianza Editorial. Madrid, 1971 59 Salmo, 19:2

60 VITTORIO MESSORI:Algunas razones para creer, XIV.Ed. Planeta+Testimonio.Barcelona.2000 61 Pedidos al autor: Apartado 2546. 11080-Cádiz. Tel.: (956) 222 838. FAX: (956) 229 450

19

1,10. Astronomia não é o mesmo que Astrologia. A Astronomia é uma ciencia. A Astrologia, onde se baseiam os horóscopos, é historia da carochinha. Assim opinam Shawn Carlson, físico dos Laboratórios Lawrene Berkeley (California) e André Fraknol, responsável da Sociedade Astronômica do Pacífico (62).

Recentemente duzentos e cinquenta e oito cientistas do mundo inteiro firmaram um manifestó à imprensa para desenganar as pessoas crédulas que acreditam na Astrologia, devido à propaganda que se fazem dela nos meios de comunicação. Entre outras coisas, o manifestó afirma:

”É simplesmente um erro imaginar que as forças exercidas pelas estrela e planetas no momento do nascimento, podem, de alguma forma, determinar nosso futuro. Tão pouco é verdade que a posição dos objetos celestes façam que certos días ou períodos de tempo sejam mais favoráveis para emprender algum tipo de atividade, ou que o signo sob o qual nasceu alguém determine a compatibilidade de sua relação com outras pessoas… Cremos ter chegado o momento de rejeitar vigorosamente as pretenciosas afirmações dos astrólogos charlatâes. Quem continua a ter fé na astrología o fazem apesar de não existir nenhuma base científica para suas crenças, e sim uma forte evidencia do fato contrario”(63).

A prova de que os astros não determinam o futuro das pessoas é confirmado pelo fato que dois irmãos gêmeos, que nasceram sob os mesmos dados estelares, um tem morte trágica ainda criança e o outro uma vida longa, próspera e feliz.

O Prof. Stanley L. Jakida Universidade de Seton Hall de New Jersey (EUA) manifstou ser a astrología totalmente carente de fundamentação científica(64).

Crer em horóscopos é pura superstição. O que acontece é que quando diminui a fé em Deus aumenta a credulidade nas superstições.

O mesmo podemos dizer dos futurólogos.

Em agosto de 1999 todos os meios de comunicação fizeram eco às profecías de Nostradamus, segundo a qual o fim do mundo seria no dia 11. A profecía foi um fracasso, pois continuamos vivos até hoje ! Porém, na Espanha 12 pessoas (crédulas !), suicidaram por medo do que iriam passar em 11 de agosto(65).

Para esta mesma data outros anunciaram uma catástrofe em Paris, a ponto do célebre caricaturista Rabanne fechar suas lojas em Paris(66). Tão pouco ocorreu qualquer catástrofe.

O mais curioso – nenhum futurólogo avisou do tremendo ato terrorista de 11 de setembro de 2001 contra as torres gêmeas de Nova York, em que morreram três mil pessoas. Não o contaram porque não sabiam! Se o tivessem sabido, teriam-no anunciado; e além disso teriam ficado famosos e evitado tão triste catástrofe.

———————————————– YA del 22-VI-88, pg.23

63 ANDRÉS BRITO: Ciencia “versus” Astrología. La Gaceta de Canarias, 9-IX-90, pg.39 64 Diario YA del 3-I-92, pg.23
65DIARIO DE CÁDIZ del 12-VIII-99, pg.9.
66 Diario ABC de Madrid del 19-V-99, pg.96.

62Diario

20

1,11. A máquina fotográfica foi um invento transcendental para a cultura humana. Antes só podíamos conhecer aquilo que víssemos com nossos próprios olhos. Mas desde o invento da fotografia é possivel ver paisagens, monumentos, obras de arte e as grandes personalidades do mundo inteiro sem sair do local em que se nasceu.

Tal invento supõe uma grande inteligência, e os homens levaram muitos anos para inventá-la. Só no século XIX foi isso possível.

Não obstante, muito antes que os homens inventassem a máquina fotográfica – na verdade, desde o princípio da humanidade – já fora inventado o olho humano, maravilhosa máquina fotográfica, que tira dez fotos por segundo, não sendo necessário bobinar o filme, e além disso faz o foco automaticamente graças à maravilhosa constituição do cristalino. Inventar o olho supõe, portanto, uma maior inteligência que a necessária para inventar a máquina fotográfica.

O catedrático da Faculdade de Ciências da Universidade de Clermont-Ferrand de Paris, e ainda Presidente da Academia de Ciências da França, em 1967, o Dr. Pierre-Paul Grassé, demonstra em um documentado estudo que o olho não pode ser resultado do acaso, mas sim fruto de uma inteligencia organizadora(67).

“O coração humano bate umas 70 vezes por minuto. Este, ao longo da vida, bate umas três ou quatro Bilhões de vezes! Em cada contração aspira e entrega cem mili-litros (ml) de sangue, o que corresponde a cerca de 18.000 litros por dia, quatro milhões de litros por ano e 250 milhões de litros numa vida de setenta anos”(68)

Que máquina feita pelo homem pode fazer isso, sem manutenções e troca de peças?

A folha verde é uma fábrica de oxigênio. Com a luz do Sol a função clorofílica das plantas transforma o anidrido carbonico (CO2) que exalamos ao respirar o oxigênio.

Uns cientistas da Universidade de Sevilha conseguiram repetir em laboratorio o funcionamento das plantas.

O exército norteamericano conseguiu obter uma seda muito resistente para alguns tecidos da roupa dos soldados,fabricando uma fibra sintética copiada da teia da aranha (69).

A célula é uma fábrica de productos químicos.

A cadeia do DNA é o ”manual de instruções” para a célula fabricar esses produtos quando são necessários. Este manual usa apenas quatro letras (C,G,A,T) que representam quatro diferentes bases. Pelas diferentes combinações dessas bases é que se formam os genes. Cada gene nada mais é que um trecho de DNA(70)

Um dos grande avanços da aviação moderna é o piloto automático com o qual um avião pode voar sem ter nenhum homem em seus comandos.

67 Revista IBÉRICA de Actualidad Científica. La evolución y el azar, n.163 (I-76), 18 68 MANUEL QUIRELL: Tras los pasos de Dios, VI. Ed. Monte Casino. Zamora. 1997. 69 Diario LA RAZÓN, 18-I-2002, pg. 52.
70TOMÁS ALFARO: El Señor del azar, 1a, II, 2. Ed. San Pablo. Madrid. 1997.

21

Mas os homens ainda não inventaram e nem o farão jamais, um avião que além de voar sem piloto, vá buscar por si mesmo a gasolina, entre no hangar e, o mais importante, fabrique ele mesmo outros aviões como ele, e que estes por sua vez façam novos aviões, e assim indefinidamente.

Este avião maravilhoso que nos parece impossível ser algum dia inventado, existe desde tempos remotíssimos – são os pássaros .

O pássaro é um avião que voa sozinho, busca no solo seu combustível (alimento), no solo faz seu hangar (ninho), às vezes com ramos, outras com barro (João de Barro).

E como é fabricado ese avião? Basta chocar um ovo !

Colocando-se um ovo de galinha a quarenta gráus centígrados durante vinte e um días, dali sai um lindo pintinho amarelinho saltitando e piando.No ovo frito que gostamos de comer dá para ver o bico, os olhos, as penas?Como então se forma tudo isso no pinto? Só esquentando-o um pouco.

Que invento maravilhoso é o ovo ! Que imensa inteligência se precisa para inventar um ovo!

No ovo, tal qual em todo resto dos seres vivos da natureza, existem leis que regem sua evolução.

Mas os homens não são capazes de inventar um ovo artificial que pondo-o numa incubadora saia dali depois um pinto, o qual, por sua vez produza outros ovos dos quais nascem novos pintos, e assim por diante. O homem não sabe, mas Deus soube, pois Ele é o inventor da natureza.

O colibrí sabe voar para trás: aproxima-se de uma flor para chupar o néctar com seu longo bico, e em seguida retrocede. Mas nossos aviões não conseguem voar para trás.

Em 1966 estive dando conferencias na Sociedade Hullera Vasco-Leonesa, e fiquei assombrado ao ver ali um computador IBM que podía realizar três mil operações por segundo. Hoje existem computadores que fazem vinte e dois milhões de operações por segundo(71). Recentemente a IBM apresentou o computador mais rápido e potente do mundo: o Pacific Blue, capaz de calcular três trilhões de operações por segundo(72).

Mas o computador não tem inteligencia. A inteligencia está em quem o inventou.

Ainda que uma máquina pareça ser inteligente, na verdade ela não evolue por si mesma, não tem consciencia de seus próprios atos. A máquina não sabe o que faz e nem porque debe fazê-lo desta forma, e não daquela outra maneira.

A máquina só pode resolver mecánicamente o tipo de problemas para os quais foi preparada de antemão por um ser inteligente(73).

“Nenhuma máquina é capaz de realizar procesos ou assuntos que não tenham sido antecipadamente programados(74)

Um robot não pode programar-se a si mesmo(75).

71 Diario ABC de Madrid, 10-V-89, pg.57

72 INTERNET: Boletín SOI, 13-XI-98
73LUIS MIRAVITLLES: Visado para el futuro, II, 4. Libros RTV. no3, 1969
74YELENA SAPÁRINA: El hombre, animal cibernético, V, 11. Ed. Planeta. Barcelona, 1972

75Revista IBÉRICA de Actualidad científica, n.160 (X-75), 349

22

Afirma D. Salvador de Madariaga: “A máquina é um pensamento cristalizado; jamais se viu uma máquina que não fosse consequência de um pensamento (humano)”(76).

A máquina não pensa por si mesma, não fabrica nenhuma informação nova, sendo incapaz de um pensamento criativo, limita-se apenas a executar o programa que recebeu.O pensamento criador e a iniciativa pensante está só no ser humano(77). “Uma máquina muito aperfeiçoada poderá fazer muitas coisas, mas nunca poderá substituir o homem”(78)

O cerebro tem quatorze milhões de neurônios; o organismo humano tem cerca de sesenta bilhões de células. Todas esas células evoluem segundo um plano determinado(79)

Da fusão de duas células (o espermatozoide e o óvulo) procedem os cem bilhões de células que formam o ser humano. As especializações de cada célula (muscular, adiposa, cardíaca, hepática, renal, etc) é maior que todas as especializações criadas pelo homem nas profissões, técnicas e artes e ofícios (80).

Estas células têm um sistema imunitário para defender-se dos inimigos exteriores: são os fagócitos (leucocitos – tipo de glóbulo branco), que detetam o inimigo, analizam-no, identificam-no, e organizam sua destruição(81)

Uma máquina eletrônica é capaz de uma série de ações planejadas.

“O sinal de partida de uma ação depende dos resultados da ação precedente.

“Os animais “funcionam” de acordó com linhas similares. Em resposta a um estímulo condicionado executam um movimiento reflexoAs máquinas eletrônicas operam de acordó com programas estritos e detalhados, dos quais não podem desviar-se nem por um átimo.

Tudo que a máquina pode fazer é executar à risca seu próprio programa. Esta não pode introducir no proceso nenhum elemento criativo(82).

Hoje fala-se, imprópriamente, em inteligencia artificial. D. Ramón Lópes de Mantáras, doutor em Física, Professor de investigação do Conselho Superior de Investigações Científicas, e premiado pelo „Melhor Trabalho Europeu de Inteligência Artificial‟, reconhece que “não é possível fabricar máquinas realmente inteligentes. Por isso, o certo seria evitar a expressão “inteligencia artificial”(83)

1,12. Os animais se movem pelo instinto.
É pelo instinto que as aves buscam raminhos para fazerem seus ninhos, ou que o orangotango

pegue um pau para alcançar a fruta na árvore.
E estes instintos se transmitem aos descendentes, pela geração. ————————————————————–

76SALVADOR DE MADARIAGA: Dios y los españoles, 2o, III. Ed. Planeta. Barcelona, 1975 77CLAUDE TRESMONTANT: El problema del alma, II, 5. Ed. Herder. Barcelona, 1974 78VINTILA HORIA: Viaje a los centros de la Tierra, 2o, II, 3.Ed. Plaza y Janés. Barcelona, 1971 79CLAUDE TRESMONTANT: El problema del alma, II, 1. f. Ed. Herder. Barcelona, 1974

80 SALVADOR BORREGO: Dogmas y crisis,III. México. 1994. 81 SALVADOR BORREGO: Dogmas y crisis,III. México. 1994.

82YELENA SAPÁRINA: El hombre, animal cibernético, IV, 1. Ed. Planeta. Barcelona, 1972 83Revista MUY interesante, n.113 (X-90) pg.140

23

Os animais tem instintos maravilhosos.
Segundo as investigações do Dr.Walter Frese, do Instituto Max Plank, os pombos-correio se

orientam em seu vôo graças a uma bússola biomagnética que possuem(84).
Os tubarões se orientam durante as migrações servindo-se do campo magnético terrestre(85). As abelhas utilizam-se da polarização da luz para orientarem-se e vêem o ultravioleta(86).

Os elefantes se comunicam por infrasons. Os cientistas americanos Pyne e Poole conseguiram identificar mais de trinta modulações diferentes em suas comunicações (inaudíveis ao ouvido humano).(87)

A cobra cascavel possue um magnífico detetor de raios infra-vermelhos de alta sensibilidade para sentir a presença de uma presa na obscuridade(88).

Existem mariposas que enxergam com raios ultra-violeta.

Os golfinhos localizam obstáculos submersos com uma sonda acústica, como nas embarcações modernas com o sonar(89).

Segundo os pesquisadores Ott e Schaeffel o olho do camaleão lhe permite medir com precisão a distancia de sua presa, tal como um moderno aparelho de telemetría(90).

Recentemente, a empresa americana AIR TASER, do Arizona, apresentou uma pistola elétrica, para defesa pessoal, que eletrocuta temporariamente o agresor. E é isso mesmo que fazem certos peixes como o “Poraquê” da Amazônia ou a “Arraia elétrica do Pacífico”, que para caçar sua presa lança uma descarga elétrica de 220 volts e 20 ampéres. A Arraia habita a Baixa California, tendo sido classificada por Ayres em 1855 (91).

Um morcego sem olhos voa numa sala toda cruzada por arames esticados em todas direções, sem esbarrar em nenhum. Como se guía? O morcego não o sabe, pois não tem inteligencia, mas Deus sabe, pois foi Ele que fez o morcego, e dotou-o com uma espécie de radar que emite ondas de ultrasom, conforme estudos dos naturalistas americanos Griffin e Galambos(92). Que maravilhosa inteligencia tem o inventor na Natureza !

1,13. Toda natureza está cheia de maravilhas:As andorinhas em suas migrações percorrem no ano quinze mil quilômetros.Os gansos ultrapassam o Himalaia a seis mil metros de altura.As aranhas produzem por mês três quilômetros de fio.A mariposa tem vinte mil olhos. A abelha rainha pôe três mil ovos por dia.A malva produz vinte e cinco milhões de brotos por ano.

Deus é mais maravilhoso ainda no pequeño que no grande.

84 Revista IBÉRICA de Actualidad Científica: El Biomagnetismo, n.197, (II-79),66. 85 Revista MUNDO CIENTÍFICO, n.40 (X-94) 946.

86 MANUEL M. CARREIRA, S.I.Profesor de Física y Astronomía en la Universidad de Cleveland (EE.UU.): El creyente ante la Ciencia. Cuadernos BAC, n.57, I, 1. Madrid, 1982.

87 Diario ABC de Madrid, 6-III-91, pg. 63.
88 Revista INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, V-82, pg.88.
89 Revista IBÉRICA de Actualidad Científica, n.36 (VI-65),219. 90ABC cultural 173 ( 24-II-95 ) 55
91 INTERNET: http://encarta.msn.com
92 P. RIAZA, S.I. : Ciencia moderna y Filosofía, n.54. BAC. Madrid.

24

Em 1989, durante a investigação que fazia uma equipe de engenheiros sobre o Sudário de Oviedo, para confirmar a autenticidade do Sudário de Turim, estive no Laboratório de Investigação da Hidroelétrica Espanhola, onde trabalhavam estes engenheiros. Ali pude contemplar num microscópio eletrônico de varredura(scaner), (que pode chegar até a duzentos mil aumentos), a estrutura de um grão de pólen, um pelo de mosca, maravilhosamente torneado, o alvéolo de um olho de mosquito,etc, etc Algo verdadeiramente impressionante!Ficamos em dúvida – sem saber se debemos admirar mais as maravilhas grandes ou as pequeñas. Se as velocidades das estrelas, ou a rapidez da mosca movendo suas asas 480 vezes por segundo.

Se o tamanho dos astros, ou a maravilhosa constituição do átomo composto de elétrons, prótons, neutrons, e demais partículas atomicas de efêmera existencia(93), onde os elétrons ao girar ao redor do núcleo, que representa o resto do átomo, têm tanto espaço quanto uma pulga num estádio de futebol(94).

A complicação do DNA é tão grande de por si só “exige uma inteligencia”(95).

“O átomo é a porção indivisível de um elemento químico. Se o dividimos em partículas subatômicas, deixa de serr esse elemento químico. (…) E fica praticamente vazio. Se o núcleo fosse do tamanho de uma “bola de gude”, os elétrons estariam a uma distância de 1 quilômetro(96). O núcleo do átomo mede um bilhonésimo de centímetro(97)

“No seio dos laboratorios de física, e nas profundezas de enormes aceleradores, começaram a se descobrir novos elementos e partículas, cada vez menores, até chegar aos “quark”, que parecem ser verdadeiramente os últimos componentes da natureza”(98).

Não se sabe o que admirar mais, se a exatidão do movimento dos astros, ou o prodigioso instinto das abelhas para fazerem os favos com suas células exagonais com a perfeição com que poderiam calculá-las o melhor dos engenheiros: a forma hexagonal permite a máxima capacidade com um mínimo de material, unindo a resistência com o aproveitamento do espaço interno. As abelhas realizam em suas colméias um difícil problema de estereometria com mais precisão que o célebre matemático König, que ao efetuar o cálculo se equivocou por causa de uma errata na Tabela de Logarítmos(99)

Os sapientíssimos instintos dos animais, e todas as leis do Universo está a nos dizer a todos que fomos feitos por uma imensa inteligência.Precisamente é muito recente o nascimento da nova ciência, a Biônica, que se baseia no estudo dos seres vivos para copiar métodos e processos que possamser aplicados por engenheiros(100). O nome biônica é a contração de biologia e eletrônica.

A natureza conseguiu coisas de técnica superior à do homem. Mas o homem ainda não chegou ao vôo em zig-zag da mosca, nem à bioluminescência de alguns vermes e peixes das profundezas abissais oceânicas que emitem luz pelo corpo.

93MANUEL M.CARREIRA,S.I.: Metafísica de la materia, VII,1.Universidad de Comillas. Madrid.

  1. 94  PATRICIO DÍAZ PAZOS: Las supercuerdas en INTERNET, www.civila.com/chile/astrocosmo
  2. 95  SILVANO BORROSO: El evolucionismo en apuros, 3a, X Ed. Criterio-Libros.Madrid.2000.
  3. 96  TOMÁS ALFARO: El Señor del azar, 1a, I, 1,b. Ed. San Pablo. Madrid. 1997.
  4. 97  MANUEL QUIRELL: Tras los pasos de Dios, VII. Ed. Monte Casino. Zamora. 1977.
  5. 98  RAFAEL RODRÍGUEZ DELGADO:Del Universo al ser humano,I,2,a. Ed.McGraw-Hill.Madrid.1997

99JESÚS SIMÓN, S.I.: A Dios por la Ciencia,XIV. Ed. Codesal. Sevilla. Este interesantísimo libro, da mucha cultura sobre las maravillas de la Naturaleza, y engrandece la sabiduría de Dios, Autor de ella.

100MIGUEL RUBIO: La Biónica. Revista IBÉRICA de Actualidad Científica, n.16 (X-63) 400-402.

25

1,14.A própria evolução hoje estudada em distintos campos da ciência, responde a umas leis que regem esse processo evolutivo, e que harmonizam todas as evoluções do Universo.

A razão suficiente das leis que regem a evolução é a inteligência de Deus(101). Antes se considerava ser a própria natureza como obra imediata e direta de Deus.

Hoje a consideramos melhor como o resultado de leis que Deus colocou na própria natureza, e que regeram a evolução que nos conduziu ao que hoje contemplamos.

Não podem existir leis sem que alguém as proponha! A lei pressupõe um legislador inteligente e distinto dela. Todo mérito da lei é de quem a criou.

O Dr. Bermudo Meléndez, presidente da Real Sociedade Espanhola de Hostória natural e Catedrático de Paleontologiada Universidade Complutense de Madrid, diz na Revista Ibérica(102), num artigo entitulado „Estado atual da teoria da evolução‟: “Quanto mais investigamos o mecanismo do processo de evolução, tanto mais compreendemos a realidade da existência de uma inteligência infinita capaz de tê-la programado toda”;

O Padre Teilhard de Chardin, que é atualmente o Jesuíta de maior fama internacional no terreno da evolução, afirma: “a evolução, como todos procesos naturais, é um processo sujeito a uma lei que sinaliza numa direção(103)

Newton, falando do Cosmos, disse: “Tem-se que reconhecer a vontade e o dominio de um Serinteligênte e poderoso”(104). E em outro lugar: “De onde provém toda essa ordem e beleza que vemos no mundo? Foi o olho idealizado sem conhecimento técnico em materia de óptica? Não fica claro que existe um Ser inteligente?”(105).

Einstein escreveu em „The World as I see it”: “A lei do cosmos revela uma inteligencia tão superior que comparada com ela todo o pensar humano é insignificante”.

O premio Nobel de Física Alfredo Kastler ddeclarava em agosto de 1968: “ A idéia de que o mundo, o Universo material se criou por si mesmo, me parece absurda. Não concebo o mundo senão com um Criador, e por conseguinte, Deus. Para um físico, um só átomo é tão complicado, supõe tal inteligencia, que um Universo materialista carece de sentido”.

Toda organização supõe um organizador. Se na natureza existem seres organizados, é inevitável reconhecer a existencia de uma inteligencia organizadora.

O grande filósofo inglês David Hume, diz no final de sua obra „História Natural da Religião‟: “A organização da natureza, em sua totalidade, nos fala de um AUTOR inteligente(106).

101DOLF HAAS: Evolución y Biblia, II. Ed. Herder. Barcelona, 1965
102 Revista. IBÉRICA de Actualidad Cien tífica, n.138 (X-73)551
103 FOTHERGILL: Evolución, marxismo y cristianismo en Teilhard de Chardin,II. Ed. Plaza.Barcelona.
104 ANTONIO ROMAÑÁ, S.I.:Estado actual de la cosmología. Epílogo. Publicaciones del Observatorio del Ebro. Tortosa, 1966. 105 ISAAC NEWTON: Optics, 3o edición. London 1721, pg. 344s.
106 GARRIGOU-LAGRANGE: DIOS, su existencia, II, 2. Ed. Palabra. Madrid. 1976.

1,15. É absurdo pensar que a natureza se fez sem a intervenção de uma inteligência. Será possível que um macaco teclando numa máquina de escrever componha este livro que tens em mãos?
Pois isto é muito mais provável que supor que não tenha havido a intervenção de uma inteligência na formação do olho humano (que é uma maravilhosa máquina fotográfica);na agilidade da mosca no ar, ou a função clorofílica numa folha verde, que é um autêntico laboratório químico.

As plantas são sensíveis ao ar, ao Sol,à luz, à obscuridade, à eletricidade, ao magnetismo, etc.; sintetizam substâncias e fabricam oxigênio(107); pois as plantas com a luz do Sol, desprendem o oxigênio da água, e absorvem o anidrido carbônico para poderem sintetizar a glucose.

Em 1976 um grupo de cientistas espanhóis da Universidade de Sevilha conseguiram repetir em laboratório como as plantas o fazem. Isto é, como este fenômeno se realiza nas plantas segundo umas reações determinadas por rígidas leis. E donde existe a lei, a ordem, a organização, então existe também a inteligência

Acaso é o que ocorre quando este não foi dirigido por uma inteligência(108).

“Acaso” não é a mesma coIsa que “falta de informação”.

Sair “cara” ou “coroa” ao lançar uma moeda no ar, será obra, mais que do acaso, será por falta de informação. Se conhecessemos todas as variáveis que ai intervem, poderiamos saber se sairia cara ou coroa.

O mesmo seria predizer qual face do dado ficará para cima, ao atirá-lo. O que não sabemos predizer não significa que não atue sob leis determinadas.

Porisso, muitas coisas que atribuimos ao acaso, na verdade trata-se apenas de falta de informação.

Pelo contrario, o acaso cego é totalmente aleatório, como ocorreria se um macaco datilografando numa máquina, compusesse o livro que tensem mãos.

O casual não se repete por varias vezes seguidas!

O que ocorre por acaso não é repetível à vontade todas as vezes que se deseje, como por exemplo da Mega Sena de 50 milhões; e pelo contrario, o que é fruto de inteligencia, pode se repetir a vontade.Portanto, o fato científico pode ser repetido a vontade, pois sempre se pode conseguir os mesmos efeitos se colocarmos as mesmas causas.

Mas o que sai “por acaso” não pode se repetir conforme nossa vontade. (Todo jogador da Loteria sabe disso…)

As letras que formam esse livro necessitaram de muitas horas de trabalho para que digam o que dizem.Se coloco numa caixa todas estas letras e as atiro ao chão, existe uma probabilidade contra milhares de milhões de que as letras caiam na mesma ordem que estão no meu livro. E, claro, todo mundo compreenderá que tal não aconteceria cinquenta vezes seguidas. As cinquenta edições de

107 SALVADOR DE MADARIAGA: Dios y los españoles, 2o, V, Ed. Planeta. Barcelona, l975. 108 JOSÉ ANTONIO GALINDO: Dios no ha muerto, IV, 6, 5, a. Ed. San Pablo. Madrid. 1996.

26

27

meu livro não teriam saído colocando todas as letras na caixa e atirando-as no chão cinquenta vezes. Este livro contém um milhão de letras sem contar os pontos e virgulas.Ao jogá-las ao chão, nem siquer cairiam direitas e em linha reta. Para que as letras se ordenem formando palabras, e as palavras se ordenem formando frases, precisamos de uma inteligência ordenadora.

Evidentemente, a ordem que as letras têm neste livro, é apenas uma das possíveis ordens.

Mas a probabilidade de que as letras caiam nessa ordem, é de UMA contra um número de três milhões de algarismos.O cálculo foi feito numa calculadora. O número é tão grande que se lhe déssemos um nome próprio, poucas pessoas o entenderiam, pois o número de permutações é de quinhentos milhões (500.000 grupos de seis cifras).Para escrevê-lo com números do tamanho das letras desse livro, necessitaríamos uma tira de papel de seis quilômetros de comprimento.

Quer dizer: A probabilidade de que este libro saia ao se jogar todas suas letras ao chão é praticamente nula. E menos ainda que saia assim por cinquenta vezes seguidas.A prova é que se alguém apostasse um milhão de Euros de que o conseguiría, por cinquenta vezes seguidas, como foi com as edições desse libro, aceitaríamos encantados a aposta, seguros de ganhá-la.

Pois se para se fazer este libro se exigiu uma inteligencia ordenadora, teriam se formado sem o comando de uma inteligencia ordenadora as moscas, as flores, os pássaros e o Cosmos de imensa precisão matemática?Uma sinfonía não se compõe pondo-se um macaco a dedilhar um piano !…

Diz Paul Davies em seu livro „A mente de Deus‟: “Exige muito trabalho crer que este intricado universo exista por casualidade”(109).

Quem contemplando o mundo só enxerga materia, é como alguém que entre na Biblioteca Nacional de Madrid e saia dizendo que ali só existem papeis manchados com tinta de imprensa.

Salvador de Madariaga diz: “Creio que atribuição do Universo e da vida a uma união do acaso com a necessidade é um disparate de tal envergadura, que não exista intelecto humano medianamente exercitado que o possa afirmar seriamente; e que a prova da existencia de um Criador é coisa ao alcance de qualquer cabeça sã” (110)

“O acaso é algo inconsistente e pouco crível”(111). O acaso não explica nada. É tão somente a razão da nossa ignorancia. Chamamos acaso ao sucesso daquilo que não pudemos prever(112).

O fato de que ao lançar dados não podemos prever qual face sairá para cima, não significa que isso não se deva a uma porção de combinações de forças desconhecidas de antemão, mas que existem.Por isso afirmou Jules-Henri Poincaré, celebrado Professor de Física da Universidade de Paris: “O acaso nada mais é que a medida de nossa ignorancia”(113). E Monod reconhece que sua tese do acaso é “uma declaração de ignorancia”(114)

109PAUL DAVIES: La mente de Dios. Ed. Interamericana de España. Madrid. 1976.
110SALVADOR DE MADARIAGA: Dios y los españoles, Introducción. Ed. Planeta. Barcelona.
111 MANUEL QUIRELL: Tras los pasos de Dios, VIII. Ed. Monte Casino. Zamora. 1997.
112 JOSÉ M. RIAZA, S.I.: Azar, Ley, Milagro, II, 1. Ed. BAC. Madrid, 1964
113JOSÉ M. CIURANA: Pruebas racionales de la existencia de Dios, V.C. Difusora del libro. Madrid. 114 JUAN LUIS RUIZ DE LA PEÑA: Teología de la creación, 2a, VIII, 3, 3.Ed. Sal Terrae. Santander

Diz Werner von Siemens: “Quanto mais penetro no reino das forças da natureza, tanto maior é a minha admiração pela sabedoria que resplandece na Criação”(115)

“O estudo objetivo da natureza, em sua complexidade, não pode se contentar com o acaso, estando ausente a inteligencia; mas sim, deve-se admitir que a natureza reclama uma Mente Superior(116).

E Kastler, premio Nobel, afirma: “Querer admitir que o acaso criou o ser vivo me parece absurdo”(117)

1,16. Que a natureza se rege segundo um conjunto de leis é algo indiscutível.

As leis da natureza são a base da Ciência.

“O homem de Ciência sabe que idénticos efeitos em idénticas circunstancias pressupõe idénticas causas”(118). Sem tais premissas a Ciência resultaría impossível.

Ainda que seja verdade que algumas vezes intervenham tantos fatores que tornam muito difícil predizer de antemão o que ocorrerá: se sairá cara ou coroa ao lançar uma moeda ao ar, por exemplo. Então se acudirá ao “cálculo das probabilidades” e estatísticas. Daí o “principio da indeterminação” de Heisenbergque opera na microfísicaainda tão pouco conhecida; mas o princípio não impede que o resultado ocorra por força de leis determinadas(119).

Admirar a natureza e ignorar a Deus seria como admirar uma máquina automática pela perfeição de seu funcionamento e ignorar a inteligencia do engenheiro que tornou possível tal máquina.

É por isso que a Bíblia afirma que os que não conhecem a Deus através da natureza são uns tolos(120). Afirma ainda a Bíblia: “Os insensatos dizem a si mesmos: “Deus não há !” (121). E em outro lugar: “Os céus cantam a glória de Deus”(122). E também: “Deus se faz visível através de suas obras, por isso aqueles que não o glorificam não têm desculpas.(123)

O Concílio Vaticano II condena os que negam que a razão humana não possa demonstrar com certeza a existencia de Deus: “A própria Santa Madre Igreja defende e ensina que Deus, principio e fim de todas as coisas, pode ser conhecido com certeza pela luz natural da razão humana partindo das coisas criadas”(124)

115MANUEL QUIRELL: Tras los pasos de Dios, II. Ed. Monte Casino. Zamora. 1997.
116 JOSÉ M. RIAZA, S.I.: La Iglesia en la Historia de la Ciencia, 2a, XIII, 3, g. Ed. BAC. Madrid. 1999. 117A. KASTLER: Revista La Civiltá Cattolica, 136 (1985) 144.
118 JOSÉ M. RIAZA, S.I.: Azar, Ley, Milagro, X, 7. Ed. BAC. Madrid.
119JOSÉ M. CIURANA: La existencia de Dios ante la razón,3o, II, A, b. Ed. Bosch. Barcelona, 1976. 120 Libro de la Sabiduría, 13:1-10; SAN PABLO: Carta a los romanos, 1:20-23.
121Salmo 14:1.
122Salmo 19:2.
123 SAN PABLO: Carta a los Romanos, 1:19ss.
124 DENZINGER: El Magisterio de la Iglesia, no 1785,1806. Ed. Herder Barcelona.

28

29

Carlos Rubbia, premio Nobel de Física, Diretor do Laboratório Europeu para a Física das Partículas, diz: “Falar da origem do mundo leva a pensar na Criação… Para mim está claro que isto não pode ser em consequência de casualidade”(125).

Igualmente, a beleza da plumagem coloridas de alguns pássaros me falam do talento do artista que concebeu essa harmonia de cores.

Onde existe uma obra de arte, ai existe também o artista. Até o blasfemo Voltaire, disse: “Não posso imaginar que haja um relógio sem relojoeiro.

E André Gide: “Para não crer em Deus é absolutamente necessário abster-se de olhar a natureza e refletir sobre o que vemos”(126).

Porisso “por mais que retrocedamos no tempo não encontraremos nenhum povo sem religião, sem crenças, preceitos e ritos cuja finalidade é por o homem em relação com a Divindade(127).

1,17. A esse ser tão inteligente, que fez a natureza e colocou nela essas leis tão maravilhosas que regem todo seu funcionamento, chamamos DEUS(128).

Diz Paul Davies, Professor de Física Matemática na Universidade de Adelaide (Austrália): “Através de meu trabalho científico cheguei a crer mais e mais fortemente que o universo físico está íntimamente unido a uma dose de engenho tão surpreendente que não posso aceitá-lo simplesmente como um dado bruto! Terá que existir, pensó, um nível mais profundo de explicação. Se alguém quiser chamar de “Deus” a esse nível, isso é apenas uma questão de definição”(129).

“Os próprios homens de ciencia dão por pressuposto que vivemos num Cosmos racional, ordenado, submetido a leis precisas que podem ser descobertas pelo raciocinar humano”(130).

125 Revista ECCLESIA, n.2498 (20-X-1990) pg. 7.
126 VITTORIO MESSORI: Algunas razones para creer, XIV. Ed. Planeta+Testimonio.Barcelona.2000 127 VITTORIO MESSORI: Algunas razones para creer, XIV. Ed.Planeta+Testimonio.Barcelona.2000

128PARENTE: De Dios al hombre, II, 4.Ed. Atenas, Madrid.
129 PAUL DAVIES: La mente de Dios, Introducción. Ed. Interamericana de España. Madrid. 1996 130 PAUL DAVIES: La mente de Dios, I,2 . Ed. Interamericana de España. Madrid. 1996

30

Os cientistas falam hoje do Princípio Antrópico, segundo o qual “as leis do universo são exatamente as necessárias para que pudesse aparecer o homem sobre a Terra. Se houvessem sido diferentes, não estaríamos aquí”(131)

Depois dessas declarações acima, resulta rídícula a propaganda atéia do comunismo.

No livro: „sputnik ateísta‟ (Moscou, 1961, pag 365) se diz: “A partir da astronáutica já não é possível crer na existencia de Deus. Os isputniks não descobriram Deus em sua morada celeste”(132).

Será mesmo que pensavam encontrar Deus com o sputnik? O sputnik não deteta Deus, mas nossa inteligencia, sim.As realidades espirituais não são detetadas com instrumentos materiais. Os aparelhos podem estudar o tecido de uma pintura e a composição química dos corantes empregados, mas não a imaginação e a alegría com que se pintou o quadro.

Deus não é, como disse Feuerbach, discípulo de Hegel, “o produto imaginativo da indigencia e dos desejos do homem”, mas sim que a afirmação da existencia de Deus é consequência da busca intelectual do homem que investiga a razão suficiente das leis do Cosmos, que supõe a existência de um Criador inteligente.

“Nada existe sem razão suficiente”. Se uma pedra que estava no chão e agora a vemos no alto de um edificio, sabemos que não está alí sem uma “razão suficiente”: alguém a subiu !

“Nada existe sem uma causa adequada.

“Essa relação de causa-efeito é a base da medicina e da técnica . Deus é a “causa explicativa” do Cosmos”(133).

Não se trata de provar a existência de Deus pela ciência: pois a ciência se baseia em fatos experimentais, e Deus não é o resultado de um trabalho de laboratório. Todavia Ele é dedutível dos fatos científicos.

A Filosofia raciocina sobre os dados obtidos pela ciência, e assim podemos chegar ao conhecimento de Deus.

“A ciencia de hoje dá ao homem moderno material suficiente para que ele creía razoavelmente”(Professor Taltavul).

O conhecimento científico tem valor, mas não podemos nos esquecer do bom senso. Quando Descartes diz “Penso, logo existo”, seu raciocinio é perfeitamente válido. Com sua „dúvida metódica‟ procurou encontrar um ponto de apoio sem controversias”(134).A Ciência responde à pregunta “como” ocorrem as coisas; mas não ao “por que”. Isto é próprio da Filosofia.

”O homem sempre foi filósofo e cientista ao mesmo tempo”(135).

131RICARDO MORENO: Historia breve del universo, V, 6. Ed. Rialp. Madrid. 1998. 132 RUDOLF LIEBIG: La otra revelación, II, B, b. Ed. Sal Terrae. Santander, 1977.

133JUAN HUARTE: Evolución y problema religioso, pg. 303.Unión Editorial. Madrid, 1984. 134 SALVADOR BORREGO: Dogmas y crisis, I. México. 1994.
135LAÍN ENTRALGO: El cuerpo humano, pg. 228. Madrid. 1989.

31

“A racionalidade científica deve-se abrir à racionalidade filosófica e viceversa: assim o exigem cientistas como Prigogine e d ́Espanhat, filósofos realistas como Zubiri e Guitton, e, por fim, filósofos da ciencia, entre os quais tal exigencia é hoje autêntico clamor. (…) Trata-se de evitar que volte a ocorrer a situação humorísticamente descrita por Gilson neste termos: “nada iguala a ignorancia dos Filósofos modernos em questões de Ciência, exceto a ignorância dos Cientistas modernos em questões de Filosofia”(136)

1,18. Além das leis da Natureza, como diz o Catedrático da Universidade de Madrid, D.Juan Zaragüeta no Jornal ABC, as leis da consciência, que mandam praticar o bem e evitar o mal, também falam da existência de Deus, “ pois ninguém se manda em si mesmo, mas sim que a consciência recebe ordens de um Ser Superior a ela, que é precisamente Deus”(137)

Kant escreveu: “Existem duas coisas que enchem minha mente de admiração e respeito: o céu estrelado acima de mim, e a lei moral, dentro de mim”(138).

A lei moral, a obrigação de fazer o bem e evitar fazer o mal, é uma lei universal imposta a todos os homens: Só Deus está acima dos homens e pode impor-lhe a lei moral”(139), gravando em sua consciencia esta obrigação e o consequente remorso em caso de incumprir-la.

“Na profundeza da consciência, descobre o homem uma lei que não é dada por ele a si mesmo, mas à qual debe obedecer; e cuja voz ressoa oportunamente nos ouvidos do seu coração convidando-o a sempre amar e fazer o bem, e a evitar o mal: “faça isto, evite aquilo”, uma vez que o homem leva em seu coração uma lei escrita por Deus”(140). Todos os homenslevam escrito em seus corações o que Deus manda ou proibe, e disso a consciencia é testemunha(141). O remorso de consciencia é superior até mesmo á nós mesmos.

O Arrependimento de consciencia, é prova da existencia de Deus, pois se impõe o reconhecimento de um ser Superior que nos impôe a lei do bem e do mal em nosso interior. Por isso temos remorsos de um assassinato ainda que ninguém o saiba, nem ninguém possa vir a sabê-lo. A consciência é a voz de Deus que me impõe o imperativo moral de fazer o bem e evitar o mal(142).

Quem, senão Deus, pode entrar até o centro mais íntimo do homem para aplaudí-lo quando faz o bem e flagele sua alma com o remorso, quando este realizou um mal ainda que ninguém no mundo o possa ter sabido?(143).

1,19.Também podemos conhecer a Deus pela Fé.

ELE mesmo nos diz quem é, o que fez, o que nos deu, o que nos promete, o que nos ensina, o que Lhe agrada, o que quer de nós, etc(144).

136JUAN LUIS RUIZ DE LA PEÑA: Crisis y apología de la fe, 3a,VII,2. Ed. Sal Terrae.Santander.1995 137 ABC, enero 1972.

138J. GAARDER: El mundo de Sofía, 408 . Siruela. Madrid.

139 JOSÉ M. CIURANA: Pruebas racionales de la existencia de Dios, II, C. a. Ed. Difusora del libro. Madrid, 1977.

140 CONCILIO VATICANO II: Gaudium et Spes: Constitución pastoral sobre la Iglesia en el mundo actual, n.16; San Pablo: Carta a los Romanos, 2:15

141 ABC, enero 1972
142Nuevo Catecismo de la Iglesia Católica, n.1.777
143JESÚS MARÍA GRANERO, S.I.: Credo, 1o, IV. Ed. ESCELICER. Cádiz.
144CARLOS M. BUELA: Catecismo de los Jóvenes, 1o, I, 2. Ed. Cruzamante. Buenos Aires, 1976.

32

1,20. É curioso que o número da razão aurea 1,61803398… que determina a chamada proporção áurea, base da harmonia e da beleza, conhecida pelos artistas Assírios, Babilônios, Egípcios, Gregos, Romanos e medievais tenha sido hoje confirmada pela eletrônica, e resulta omnipresente desde o microcosmos até o macrocosmos. Esta harmônica proporção das partes com o todo se encontra também na zoología, na botánica e na mineralogía. “ Dá a impressão de que é um dos fundamentos sobre os quais está construido o Cosmos”(145).

É o que diz a Bíblia (Sabedoria 11,20): “(…) mas tudo dispuseste, com medida, número e peso”.

145 VITTORIO MESSORI: Algunas razones para creer,XV. Ed Planeta+Testimonio. Barcelona.2000

“PARA SALVAR-TE ou COMO SE SALVAR” Pe. Jorge Loring, S.I.